Fotografieren von Wildtieren im Ansitz: Die Vor- und Nachteile

von Lana Tannir

Wildtiere in ihrem natürlichen Lebensraum zu fotografieren ist eine Herausforderung. Es erfordert umfangreiche Recherchen, Vorbereitung, Geduld und ein bisschen Glück. Für diejenigen, die sich diese Vorarbeit ersparen wollen, ist das Fotografieren von Wildtieren in einem Ansitz eine lukrative Gelegenheit, ein Motiv zu erzielen.

Mit den Fortschritten in der Digitalfotografie haben sich kommerzielle Ansitze zu einem schnell wachsenden Sektor der Tourismusindustrie entwickelt. Immer mehr Fotofreunde und Profis nutzen kommerzielle Ansitze, um Bilder einer Tierart zu erhalten, die sonst nur schwer zu erfassen wäre.

Doch mit dem Wachstum dieser Branche wächst auch die Zahl der ethisch fragwürdigen Anbieter. Was sind die Vor- und Nachteile des Fotografierens von Wildtieren in einem Ansitz? Wie wählt man einen geeigneten Anbieter aus? In diesem Artikel werfen wir einen detaillierten Blick auf das Angebot von Ansitzen für Wildtierfotografie.

Lese auch: Wie ethisch ist die Wildtierfotografie?

Was sind Foto-Ansitze?

Ansitze sind speziell angefertigte Konstruktionen, die einem einzigen Ziel dienen: den Fotografen vor den Augen der Wildtiere zu "verstecken". Sie ermöglichen es dem Fotografen, sich in unmittelbarer Nähe eines Wildtiers aufzuhalten, ohne es zu erschrecken oder in die Flucht zu schlagen. Ansitze werden in der Regel in wildreichen Gebieten wie Wäldern, Seen, Flussübergängen und Wiesen errichtet. Häufig betreten die Fotografen einen Ansitz vor der Morgendämmerung und verlassen ihn nach Einbruch der Dunkelheit, um die Tiere nicht zu stören. Zu den Tierarten, die am häufigsten in Ansitzen fotografiert werden, gehören Bären, Wölfe, Vielfraße, Adler und Eulen. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts dominieren in Europa die Länder Finnland, Slowenien, Rumänien, Bulgarien, Ungarn und Spanien die kommerzielle Ansitz-Industrie.

Vorteile des Fotografierens von Wildtieren im Ansitz

Das Fotografieren in einem Ansitz kann sich sowohl für den Fotografen als auch für das betreffende Wildtier als vorteilhaft erweisen. In erster Linie ermöglicht ein Ansitz das Fotografieren eines Tieres in seinem natürlichen Lebensraum. Dies lenkt die Fotografen weg von Gehegen - wie z. B. Streichelzoos - und verringert die Nachfrage nach Aufnahmen von Wildtieren in Gefangenschaft. Ansitze schirmen den Fotografen nicht nur ab, sondern verbergen auch seinen Geruch und seine Geräusche. Das Risiko, entdeckt zu werden, ist also geringer. Da der Fotograf einen sicheren Abstand zum Motiv einhält, bleiben die Wildtiere in der Regel ungestört und können ihrem normalen Tagesablauf nachgehen. Um es kurz zu machen:

  • Permanente Ansitze, die in die Umgebung integriert sind, sorgen für weniger visuelle Störungen und vermeintliche Bedrohungen für Wildtiere
  • Durch das Aufstellen von Ansitzen an bestimmten Orten können Schutzgebietsverwalter den Zugang und die Bewegung von Besuchern kontrollieren
  • Durch Ansitze können Wildtiere beobachtet werden, ohne sie zu stören oder unnötig zu belästigen
  • Ansitze für Wildtierfotografie erleichtern das Fotografieren von Tieren in ihrem natürlichen Lebensraum und verringern so die Nachfrage nach Tierfotografie in Gefangenschaft

Risiken beim Fotografieren von Wildtieren in einem Ansitz

1. Lebendköder

Bei dieser Art des Köderns wird ein lebendes Tier an Ort und Stelle zurückgelassen, damit es von einem Beutetier gefressen werden kann. Lebendköder sind eine höchst unethische Praxis, da sie absichtlich den Tod eines Lebewesens herbeiführen. Diese Ködertechnik ist nicht nur moralisch fragwürdig, sie ist auch eine unehrliche und unauthentische Form der Fotografie. Aus diesem Grund sind Fotos mit Lebendködern bei allen großen Fotowettbewerben verboten. Lebendköder garantieren nicht nur den Tod des Köders. Er kann auch das Beutetier in Gefahr bringen, z. B. wenn der Köder in einem Glasbehälter oder ähnlichem platziert wird, wie es beim Fotografieren von Eisvögeln oft der Fall ist.

2. Kadaver

Das Auslegen von Kadavern führt nicht nur zu Revierkonflikten. Es kann auch den Wettbewerb zwischen Tierarten verstärken, die sich normalerweise aus dem Weg gehen würden, wie z. B. Wölfe und Bären. Neben der Konkurrenz kann der Kontakt zwischen Tierarten auch zur Verbreitung von Krankheiten und zur Abhängigkeit von einer künstlichen Nahrungsquelle führen. Langfristig kann das Anfüttern von Kadavern das Verhalten, die Fortbewegung und die Jagdgewohnheiten der Tiere erheblich verändern. Andererseits arbeiten einige Ansitze mit Jägern zusammen. Wenn man also für einen Ansitz bezahlt, finanziert man damit möglicherweise indirekt die Jagd auf bestimmte Tierarten in der Region.

3. Lockstoffe

Eine der Rechtfertigungen für das Auslegen von Lockstoffen, wie z. B. Mais, besteht darin, Wildtiere aus den umliegenden Städten fernzuhalten. Dies kann zwar die Überlebensrate einzelner Tiere erhöhen, ist aber nur wirksam, solange sie ständig gefüttert werden. Wie bei den Kadavern kommen auch hier die Themen Artenkontakt, Territorialkonflikte und Abhängigkeit ins Spiel. Außerdem besteht, sobald die Lockstoffe nicht mehr eingesetzt werden, die Gefahr, dass die Tiere von Autos angefahren oder sogar absichtlich erschossen werden, wenn sie auf der Suche nach Nahrung in die Städte wandern. Man kann also sagen, dass diese Idee nur ein "Notpflaster" für das Problem darstellt. Eine langfristige Lösung ist es jedoch nicht.
Peeking Red Fox in Germany

Wie man einen Ansitz für die Fotografie auswählt

Ein guter Ansitz ermöglicht es dem Fotografen, das Verhalten eines Wildtiers authentisch einzufangen, ohne sein Umfeld und sein normales Handeln zu beeinträchtigen. Daher ist es von größter Bedeutung, sich vor der Auswahl eines Ansitzes zu informieren. Bei der Auswahl eines ethischen Ansitzes sind folgende Fragen zu stellen:

  • Verfügt der Ansitzbetreiber über einen Ethik-Kodex?
  • Was sind die Vorgaben des Anbieters von Ansitzen zum Köderlegen?
  • Ist der Anbieter transparent darüber, wie er Wildtiere in dem Gebiet aufspürt?
  • Werden die Ansitze für andere Zwecke als die Wildtierfotografie genutzt (z.B. für die Jagd)?
  • Steht der Betreiber des Ansitzes in Verbindung mit anderen Branchen, die man nicht unterstützen möchte?
  • Wie werden die Wildtiere in dem Gebiet/der Region geschützt?
  • Welche Regeln und Einschränkungen gelten für Fotografen und Besucher des Ansitzes (z. B. Redeverbot, Verwendung von Beleuchtungsgeräten, Verbot des Verlassens des Ansitzes, Fütterungsverbot, Rauchverbot usw.)?

Einige dieser Fragen können schwer zu beantworten sein. Im letzteren Fall ist es hilfreich, einen Fotografenkollegen zu kontaktieren, der den Ansitz besucht hat, um eine ehrliche Rückmeldung zu erhalten. Auch ein Gespräch mit dem Betreiber des Ansitzes kann hilfreich sein, um Antworten zu erhalten.

Lese auch: 20 Wege, um Wildtiere ethisch korrekt zu fotografieren

Bei der Auswahl eines Ansitzes für Wildtierfotografie ist es wichtig, sich über den Betrieb zu informieren, der dahinter steht. Dies wird nicht nur für großartige Fotos sorgen. Es steigert auch den Wert der Bilder durch eine ethische Vorgehensweise bei der Aufnahme.
White Deer in the Forest

Zusammenfassung

Ansitze für die Fotografie haben erhebliche Vor- und Nachteile. Einerseits ermöglichen sie nahe Begegnungen mit Wildtieren in ihrem natürlichen Lebensraum und die Erstellung beeindruckender Bilder. Andererseits gibt es bei Anbietern von Ansitzen für Wildtierfotografie unterschiedliche ethische und moralische Grundsätze. Bei der Auswahl eines Ansitzes für Wildtierfotografie ist es daher wichtig, sich über die dahinter stehenden Unternehmen zu informieren. Dies wird nicht nur für großartige Fotos sorgen. Es wird auch den Wert der Bilder durch eine ethische Vorgehensweise erhöhen.

Weitere Artikel entdecken

We use cookies to enhance your experience while using our website. To learn more about the cookies we use and the data we collect, please check our Privacy Policy. I Accept Privacy Settings

This content is copyright protected.